• Titre original : -
• Réalisé par : Peter Jackson
• Musique de : Howard Shore
• Date de sortie ciné : 17 décembre 2003
• Date de sortie vidéo :
• Classification : Tous publics
• Genre : Action. Aventure. Fantastique. Grand spectacle.
• Origine : Etats-Unis
• Durée : 192 minutes
• Produit par : new line production. Peter Jackson. Barrie M. Osborne. The Saul Zaentz Company.
• Scénariste(s) : Philippa Boyens,Peter Jackson,Stephen Sinclair (1),Frances Walsh
• Distributeur(s) : Metropolitan FilmExport

J'aime (4) - J'aime pas (2)

• Distribution
• Résumé
• Photos
• Bandes-annonces

• 9.0 Le voyage se termine... par auteur inconnu
• Le Retour Du Roi est sans doute le meilleur épisode de la saga du Seigneur Des Anneaux, apportant une conclusion brillante et épatante.
  
  Tout d'abord pour la violence et la noirceur qui se dégage de l'ensemble du film. Chaque personnage est maintenant sérieusement impliqué dans une partie de l'histoire, chacun à son rôle dans l'engrenage qui décidera du sort de la Terre du Milieu.
  
  Frodon est en véritable décomposition physique et mentale. Sa dégénerescence est très émouvante, l'anneau prend de plus en plus possession de lui. Il en arrive même à douter de Sam, son fidèle accompagnateur et ami.
  
  Surtout à cause de Gollum, plus machiavélique et sournois que jamais (cette fois il devient vraiment méchant). La noirceur d'âme de Gollum donne naissance à des scènes savoureuses (une scène de reflet dans l'eau qui fait directement écho au champ-contrechamp des Deux Tours...). Et même si le personnage de Gollum devient de plus en plus détestable au fil du film, on ne peut s'empecher d'éprouver de la compassion pour ce pauvre hobbit rongé par le mal de l'anneau.
  
  L'ouverture du film qui présente comment Sméagol a trouvé l'anneau et s'est peu à peu décomposé renforce ce sentiment de compassion, Gollum n'étant finalement qu'une créature devenue folle, complètement corrompue par le pouvoir de l'anneau. On a envie de le plaindre mais en même temps de le haïr. Bref, l'ambiguité du personnage est fort bien rendue, le tout soutenu par une technique magnifique (des effets spéciaux toujours aussi bluffant et réaliste).
  
  Mais outre le périple de Frodon, Sam et Gollum, Le Retour Du Roi regorge d'histoires parallèles qui se recoupent. Le tout emmené par Gandalf, dont la présence à l'écran augmente considérablement dans cet épisode. Son rôle montre sa puissance et sa conviction et quelques uns de ses pouvoirs (une repoussée lumineuse des nazguls aussi sobre qu'efficace...).
  
  Aragorn lui devient de plus en plus charismatique. Il prend conscience de l'aspect inévitable de son destin. Sa relation avec Arwen évolue grandement et n'est pas aussi ennuyeuse que dans les scènes des Deux Tours. Il se révèle en véritable meneur d'hommes, porté par le jeu fabuleux de Viggo Mortensen.
  
  Mais la grande surprise du film vient aussi des personages de Merry et Pippin. Ils se développent considérablement et atteignent comme tous les autres une certaine gravité, assez surprenante au final car ces deux personnages étant plutôt limité dans les deux premiers films à faire les effets comiques. Tout comme Gimli qui, même s'il est toujours le principal vecteur d'humour avec ses bonnes répliques, prend véritablement de l'ampleur et n'est pas aussi insipide que dans Les Deux Tours. Legolas quand à lui est fidèle à lui-même et nous gratifie d'une scène fulgurante sur un Oliphant. Le personnage d'Eowyn prend aussi une importance considérable lors d'une séquence de combat magnifique.
  
  Les personnages bénéficient donc tous d'un développement passionant, l'ensemble porté par un castring toujours impeccable et d'un grand talent. On a du mal à imaginer au final quels autres acteurs auraient pu se glisser dans ces rôles.
  
  Mais l'aspect le plus attrayant est le côté épique de l'aventure. Déjà largement présent dans les deux premiers épisodes, il est ici décuplé. Chaque action devient grandiose, chaque scène est un festival de décors fabuleux, d'enjeux émotionnels bouleversants et de performances d'acteurs époustouflantes.
  
  Ainsi, Le Retour Du Roi possède un grand nombre de scènes qui touchent au sublime par la beauté des images et de la musique et par la pertinence du scénario : les relations entre Sam et Frodon, les conflits entre Faramir et Demethor (la scène de repas de Demethor en montage alterné avec la chevauchée de faramir est ingénieuse), le choix d'Arwen, l'arachnée, la grande bataille au pied de Minas Thirith (qui fait passer la bataille du gouffre de Helm pour une promenade de santé)...
  
  Le Retour Du Roi est donc un plaisir visuel, auditif et émotionnel de la première seconde à la dernière. La durée du film ne se fait pas ressentir même si les différentes fins s'étendent peut-être un peu trop en longueur. Qu'importe, il fallait bien tout ça pour donner une conclusion cohérente à ce florilège de personnages.
  
  Peter Jackson signe donc ici le dernier volet d'une trilogie de légende qui restera à jamais gravée dans l'histoire du cinéma, bien plus que les autres trilogies soit disant légendaire qui à côté de cette pièce maitresse du cinéma d'heroic-fantasy paraissent bien insignifiantes.
  
  P.S : Je n'ai pas mis la note maximale car comme pour La Communauté De L'Anneau et Les Deux Tours, la version longue du Retour Du Roi sera sans doute encore meilleure.
• 9.0 Wouah par auteur inconnu
• Je suis époustouflé par cette trilogie. Et avec ce dernier épisode, on est sur le cul !! A voir vraiment pour ceux qui ont apprécié les 2 premiers : encore plus de batailles, de suspens, d'actions et tout et tout. Vraiment impressionnant !!
• 10.0 Le clou du spectacle. par auteur inconnu
• Avec ce troisième et dernier volet de la saga, Peter Jackson met les petits plats dans les grands, et prouve encore une fois à quel point il est un réalisateur de talent. A vrai dire, c?est toute l?équipe du film qui réalise encore un tour de force.
  Mais cette fois, c?est l?impression d?un travail de longue haleine, d?un travail colossal qui ressort. En voyant Le retour du Roi, on est à la fois émerveillé par le film, mais on repense également aux deux précédents en se disant : « Mais quel boulot, rétrospectivement ! » car n?oublions pas que les trois épisodes ont été tournés en même temps. Oui, quel boulot !
  Le retour du roi, suivant toujours très fidèlement le roman de Tolkien, est sans aucun doute le point culminant de la saga dans tous les domaines : plus d?action, plus d?intensité, plus de spectacle? Les acteurs donnent le meilleur d?eux-mêmes : difficile d?en détacher un de l?ensemble tellement tous sont justes dans leur rôle.
  
  Le résultat est vraiment impressionnant, car le mot convient. Difficile de revenir sur tous les moments forts du film, car à part la fin, plus calme, il n?y a quasiment aucun répit. Si vous êtes amateur de sensations fortes au cinéma, courez-voir ce film ! Malgré sa longueur (plus de 3h15), on ne s?ennuie pas une seconde. Quand on pense que prêt d?une heure a été coupé au montage pour la version longue, on s?en régale à l?avance.
  Si on doit revenir sur ?le? moment fort du film, c?est sans conteste la bataille de Minas Tirith. Elle est? à couper le souffle.
  
  Il faut faire avec ce film un bilan de l?ensemble de la saga. Très franchement, je n?ai pas souvenir d?avoir vu une si brillante saga sur les écrans (ne parlons que des films fantastiques ou à la limite incluons la science-fiction). Même d?autres grands monuments font pâle figure face au soucis de détail de cette trilogie, et les moyens qui ont été engagés.
  S?il n?y avait qu?un mot à dire pour ce film et l?ensemble de la saga ce serait : bravo.
• 9.0 Quoi, déjà  finit ?? par auteur inconnu
• Personnellement, je n?ai pu retenir mes larmes (enfin, comme les 2/3 de la salle) à la fin du Retour du Roi. Non pas à cause du départ émouvant de Frodon (j?ai triché, j?avais lu l?histoire avant ;o) ), mais par cette ambiance triste et déjà nostalgique qui se dégage des dernières minutes du film.
  
  Et oui, c?est la fin
  La fin du Retour du Roi, c?est la fin du Seigneur des Anneaux, la fin de la plus grande épopée jamais filmée. La fin d?une très belle adaptation cinématographique d?un des livres les plus vendu au monde. La fin d?une aventure qui aura duré trois ans pour nous simples spectateurs.
  En sortant de la salle, on s?est tous dit : « Merde alors, après celui là, y?en a plus ? ».
  Car on s?était habitué à attendre 365 jours afin de voir la merveille cinématographie de l?année à la veille de Noël.
  De quoi rendre triste non ?
  Pour ceux qui aiment attendre les suites, il leur reste Harry Potter (dont le volet 3 est le meilleur de la série, en tout cas au point de vue du bouquin) ou le dernier volet de Star Wars. Mais ces films là arriveront difficilement à la cheville d?un Hobbit pied velu et de ses comparses du Seigneur des anneaux.
  
  Car le seigneur des anneaux est au 21eme siècle ce que Star Wars était au début des années 80. Il y avait un « avant » et un « après ».
  Après, rien ne sera plus pareil.
  Les films d?Héroïque Fantasy seront tous bien fade, ou alors auront des relents de Peter Jackson. Les scènes de batailles seront plates et sans saveur, les décors mal trouvé, la musique peu inspirée, les effets spéciaux ratés?
  
  Car cette trilogie est une vraie réussite cinématographique.
  
  Je parle bien cinématographiquement parlant. Car si l?on se réfère au bouquin de Tolkien, on en aurait pour des mois à se perdre en critiques de détails, de ce qui va, surtout de ce qui ne va pas. Des adaptations personnelles (le Rohan ressemble à une bourgade paysanne), des retouches sur les personnages (Pippin et Merry dans le volet 1, Gimly dans le 2, Arwen), des retouches scénaristiques (il est passé où saroumane dans le 3 ? Pourquoi ya des elfes au gouffre de Helm ? ) ? Tout cela additionner, ça collerai un gros mal de tête, et diminuerai fortement les effets du film, ce qui serai assez dommage.
  
  Non, partons du point de vue, que je pense majoritaire, de celui qui n'a jamais lu le bouquin, ou qui la lu pour dire « je l?ai lu » sans chercher à rentrer dans le monde merveilleux et féerique de Tolkien.
  De ce point de vue là, le film (je dis le film, car c?est le bouquin. Le seigneur des anneaux étant un seul et même livre, pour tous les trois volets ne sont qu?un seul et même film) est grandiose, visuellement (les plans des deux premiers étaient superbes, mais Minas Tirith et la bataille des champs du pélénor ont surpassé le reste), musicalement (je m?étendrai dans un autre article en long, large et travers là dessus), au niveau des acteurs (spéciale dédicace à Gandalf qui est merveilleux), et des effets spéciaux (ILM a trouvé un concurrent vraiment très sérieux avec Weta)
  
  Menfin, j'arrête là, sinon demain matin j'en tape encore !
  
  Pour ce qui concerne plus particulièrement « Le retour du roi » :
  
  Les plus :
  - Jackson a atteint un sommet au niveau visuel. C?est dantesque ! Minas Tirith est magnifique, Arachné et son repaire sortent tout droit des pires cauchemars de tout un chacun, les Nazgul inspirent crainte et terreur, et enfin, les deux scénes de Batailles sont dantesques. Celle des champs du Pélénor est une énorme réussite, on se croirait dedans. Par exemple, au moment où les cavaliers du Rohan entrent dans la bataille et charge, on a qu?une envie, c?est de charger avec eux ! La bataille de la Porte Noire est dans un style plus différent, plus tendu, plus désespérée, avec en fil rouge l?évolution de Frodon sur les pentes de la montagne du destin. Mais à voir Merry et Pippin charger avec Aragorn, on est plus dedans que jamais.
  - Merry et Pippin qui sont pour moi les deux « héros » de ce volet. A leur manière ils font basculer l?histoire et perdent leur coté bouffon du pour devenir de vrai personnages intéressant
  - Gandalf reprend son aspect majeur du premier volet, avec une omniprésence aux quatre coins de l?histoire des plus intéressantes. A la fois drame, action, humour, il est tout à la fois. Un oscar pour Messire McKellen svp !
  - La chute de Gollum dans la lave. Il va creuver, mais il a retrouvé son précieux, et un lumineux sourire illumine son visage. C?est magnifique.
  
  Les moins :
  - Gimli, disparaît petit à petit. C?est dommage, c?était mon personnage préféré. Bien présent dans le premier volet, il sombre dans un coté humoristique bête dans le second avant d?être un figurant dans le troisième. De plus, il aurait été judicieux de renforcé les scènes avec Légolas pour solidifier l?amitié qui les lie.
  - Ou est saroumane ?
  - Le contraste entre Aragorn mendiant et Aragorn Roi est trop saisissant, pas assez nuancé. C?est simple, j?ai entendu quelqu?un au début du film se demander « mais qui ça peu bien être ce roi qui est de retour ? » Pas assez explicité dans les deux premiers volumes, et trop « cheveux sur la soupe » dans le trois.
  
  Mais est ce vraiment la fin ?
  La version longue va être sûrement très attendue, au vue des superbes réussites des deux premières, qui m?ont fait jeter les versions courtes tant les ajouts sont importants et très intéressants au point de vue de l?évolution de l?histoire. Vive les 10 minutes en plus dans la Lorien, vive le retour sur les relations Boromir-Faramir-Denetor, vivement la version longue du Retour du Roi dont les rumeurs promette une bonne heure en plus !
  
• 9.0 Retour sur une trilogie hors du commun par auteur inconnu
• Peter Jackson a réussi l?incroyable pari de transposer un monument de la littérature mondiale : la trilogie de Tolkien ; en un monument de la cinématographie mondiale tout aussi imposant. Tout au long de ces trois longs métrages Peter Jackson a tenté tant bien que mal de respecter le plus possible le contenu du livre, ses intrigues, ses guerres. Dans cette optique il a tout mis en ?uvre avec son équipe, pour que la vision de Tolkien et celle des plus de 30 millions de lecteurs soient les plus fidèles possibles. Ainsi pendant plus de 9h le sectateur est plongé dans un nouveau monde alors inconnue, à part dans l?esprit des plus imaginatifs : la terre du milieu. Ainsi on passe du village des hobbits, très charmant dans le premier épisode, à Minas Thirit, la forteresse du Gondor, tout simplement incroyable, pour finir dans la forteresse du Mordor, plus sombre que jamais.
  
  Bien sur adapté un livre de plus de 1200 pages pose quand même quelques problèmes majeurs, par exemple il faut savoir évincé certaines parties de l?histoire au profit du renforcement de petits détails qui permettront, au spectateur non initié à l?univers de Tolkien, de s?immerger le plus rapidement possible dans l?ambiance médiévale et fantastique de cette ?uvre, qui ne cesse de nous surprendre. Cependant certains vrais fans regretteront immédiatement les écarts par rapport au scénario original, comme par exemple la disparition de Tom Bombadil dans le premier épisode, ou au contraire le rajout de certaines scènes avec Arwen qui à défaut d?apporter un caractère romantique à l?histoire, nous amène une partie fade et sans intérêt. C?est simple, à chaque fois que l?on voit Aragorn et Arwen, on ne peut s?empêcher d?avoir une larme?de dépit. Leur histoire d?amour est au même niveau qu?Anakin Skywalker et Padmé dans L?attaque des clones, c'est-à-dire très très bas. On assiste aussi à plein d?autres changements qui ont lieu principalement pour respecter un temps imparti pour le film. En effet les producteurs jugeant qu?un film de trois heures est déjà assez conséquent, Peter Jackson a décidé à notre plus grand bonheur de faire des versions longues en DVD (ces dernières, succès oblige, ont été diffusé au cinéma avant la sortie du trois). Ainsi on prévoit pour le retour de Roi une version longue de plus de 4h, autant dire que ça va faire mal.
  
  Sinon pour les personnages on peut dire que le casting est un sans faute, à part la présence de Liv Tyler en tant qu?Arwen. Les personnages sont fidèles aux descriptions de Tolkien tant sur le plan physique que charismatique. On adore tout particulièrement les petits Hobbits, dont le courage dépasse leur petite taille. Gandalf est aussi mythique que dans le livre. Non vraiment le casting est très bien travaillé. Les décors sont aussi à couper le souffle, on passe de montagnes enneigées, à de vertes prairies, tout cela en suivant des cavaliers soit solitaires, comme Gandalf, soit par petites troupes comme les cavaliers du Rohan, qui sont plus de 10 000. Toute cette traversée permanente de nombreux paysages est accompagnée d?une musique forte intéressante au début mais qui devient à la longue, un peu rébarbative. Cependant, malgré des décors merveilleux, on n?arrive pas à être dépaysé et à se sentir dans l?ambiance de la terre du milieu. On n?apprécie, on se régale les yeux, mais on e ressent pas l?intensité que devrait nous procurer la terre du milieu, pour pouvoir être plongé dans l?histoire. Un décor mouvant, tant au niveau de sa composition qu?au niveau de ses couleurs aurait pu être profitable.
  
  Au niveau technique, le seigneur des anneaux est irréprochable. Les effets spéciaux sont à couper le souffle. Gollum est tout simplement un monstre cinématographique dans les deux sens du terme. Les scènes de batailles sont encore gravées dans ma mémoire, surtout l?attaque de Minas Thirit par des milliers d?orcs. En effet cette bataille met en jeu des catapultes, des nazguls et de gigantesques oliphants se battant pour le contrôle de la plus grande cité des hommes.
  
  Autant vous l?avouer tout de suite j?ai été déçu par les deux premiers épisodes de la saga, surtout parce que je m?attardai aux différences entre le film et le livre. Et j?avoue que j?ai à nouveau eu cette sensation dans le retour du roi jusqu?à la fin qui m?a tout littéralement ému, et non pas surpris puisque je la connaissais. C?est pourquoi je vous conseillerai dans tous les cas de voir cette trilogie, en version longue c?est encore mieux, et peu importe si vous n?aimez pas vraiment le cinéma fantastique, allez y juste pour voir quels sommets les prouesses techniques du cinéma ont atteints.
  

• 02/09 La belle Arwen du Seigneur des anneaux en précommande 0

• © 2001 - 2023 SallesObscures.com, l'actualité cinéma
• Plan du site
• Movieobjects.com
• sovideogame.com
• cequepensentleshommes.fr