• Titre original : Alexander
• Réalisé par : Oliver Stone
• Musique de : -
• Date de sortie ciné : 05 janvier 2005
• Date de sortie vidéo :
• Classification : Tous publics
• Genre : Historique. Aventure. Action. Biographie.
• Origine : Etats-Unis
• Durée : 170 minutes
• Produit par : Warner Bros. James W. Skotchdopole. Oliver Stone. Intermedia Films/IMF.
• Scénariste(s) : Christopher Kyle, Oliver Stone
• Distributeur(s) : Warner Bros France

J'aime (0) - J'aime pas (0)

• Distribution
• Résumé
• Photos
• Bandes-annonces

• 8.0 On ne nait pas chef d'oeuvre, on le devient ! par Olivier Chironnier
• Une nouvelle épopée historique a débarqué sur nos écrans, ces derniers jours. A l'instar de Troie, du Roi Arthur, nous voilà plonger dans l'antiquité et le règne d'Alexandre Le Grand.
  
  Oliver Stone nous sort le film historique de l'année 2005, avec une pléiade d'acteurs à la hauteur du blockbuster.
  
  > Le grand Alexandre, joué par un Colin Farrell, du sommet de ces mèches décolorées, nous montre l'épopée de la vie d'un des plus grands guerriers de notre histoire.
  
  > Sa mère, la plantureuse Angelina Jolie, joue Olympias. La femme qui a toujours poussé l'homme à ses actes. C'est encore d'actualité d'ailleurs...
  
  > Le père, joué par Val Kilmer, Philippe de son petit nom, assassiné comme l'histoire le raconte.
  
  > Le narrateur, Ptolémée âgé, joué par Anthony Hopkins...
  
  > Roxanne, une des femmes d'Alexandre, jouée par Rosario Dawson.
  
  > Aristote un des personnages importants joué par Christopher Plummer
  
  On s'arrêtera là sur les "grands" noms du cinéma qui étaient présent dans le film... Vu le nombre de participant, on ferait une critique de 200 pages. Ce n?est pas notre but sur salles obscures.
  
  L'histoire contée ici, évoque l'Histoire du grand conquérant de territoire qu'était Alexandre, à cette époque. Celle où il remet d'à plomb la Grèce, celle où il créa Alexandrie (Alexandra), celle où il mit à mal les Perses, celle où il s'empara de Babylone et où il essaya de conquérir les Indes. Et tout ça pour quoi ? Juste, pour à 30 ans, avoir le plus grand empire n?ayant jamais existé...
  
  Une broutille !
  
  Commentons donc mon avis !!
  
  En sortant de la salle, on se dit qu'on vient de revivre en 02h50 mins, 8-10 ans de carrière de combat. Ouahhhhh comment il est fort le Oliver Stone... On ne peut pas non plus lui en vouloir. On ne va pas rester 15 jours dans la salle de cinéma !!
  
  Que peut-on lui reprocher ?
  
  Le film est peut-être un peu long. On retrouve trop de longueur dans tous ces films, qui atteignent la barre symbolique des trois heures.
  
  La BO... Personnellement en déplaise à certains, je l'ai trouvé "pas terrible". Elle est sympa mais elle m'a semblé ne pas être en accord avec l'intensité du film. Les images n'ont pas de rapport avec le rythme de celui-ci. Certes, les musiques sont belles (elles rappellent 1492- Christophe Colomb - Vangelis) et pour cause, c'est Vangelis à la baguette...
  
  Donc, finalement... je conclurais en disant, que le film est un bon divertissement, un peu long où l'histoire est difficile à accrocher du fait de son passé. La prestation des acteurs m'a semblé bonne. Un chouillat juste pour Alexandre... Mais passons.
  
  A noter, la recherche d'un jeune Alexandre, joué par Jessie Kamm, très ressemblant du Colin Farrell.
  
  Angelina, quant à elle, met en avant son physique et son jeu ; celui-ci fait d'elle, une réelle satisfaction. Elle joue vraiment bien le rôle Olympias.
  
  Val Kilmer n'est pas des plus facile à reconnaître avec son maquillage. Philippe II était impressionnant à l'époque (j'y étais...) et il lui rend grâce !!
  
  Bon film à tous !
  
• 8.0 ZZZZZZzzzzzzzZZZZzzzz... par auteur inconnu
• J'ai trouvé le dernier film d'Oliver Stone Incroyablement mauvais.
  D'une part par sa réalisation et son montage parkisonnien (Bayien?), sa photographie horriblement laide, mais surtout pour son extreme longueur et l'ennui infini qu'il m'a procuré
  Pourtant grand défenseur de Stone je ne peux que m'incliner face à un tel gâchis... Des images numériques mal fichues, une histoire homosexuelle parallèle incroyablement pompeuse et inutile et le sentiment final de n'avoir assisté à rien de Grand! Un comble pour l'histoire d'Alexandre le Grand.
  Farell égale à lui même joue incroyablement mal, peu aidé par un Val Kilmer toujours aussi peu convaicant. Angelina Jolie pas meilleure a le mérite d'être superbe... maigre consolation.
  Le coup de grâce vient de la musique... Et quelle musique de M... Vangelis signe une composition stridente et redondante qui ne ravira que les fan (et encore) de ce bon vieux Jean Michel Jarre.
  Alexander est définitivement un bon somnifère à défaut d'être un bon film.
• 10.0 Grand débalage pour grand personnage... par auteur inconnu
• Concernant le dernier film d?Oliver Stone, ayant déjà exprimé mon point de vue d?étudiant en histoire sur un autre site, je vais ici donner l?avis du cinéfile (peut-être, finalement, que les deux points de vues se rejoindront)
  
  Tout d?abord, il faut prendre « Alexandre » pour ce qu?il est : un blockbuster ambitieux, au casting alléchant, et le replacer dans le contexte cinématographique qui l?entoure : les fresques historiques ou pseudo-historiques ont la cotte ces temps-ci. Pour moi, c?est une réponse à « Troie » de Wolfgang Petersen. Mais parlons plutôt du film lui-même.
  
  Si le film fait l?impasse sur certains points de l?histoire grecque, la lumière sur d?autres (le traitement de l?homosexualité, qui a pu susciter des réactions violentes, est fort juste et très à propos), et des hypothèses peu risquées sur d?autres (la mort supposée d?Alexandre par exemple), il est par contre à proprement parler grandiose et magnifique. Une reconstitution à voir d?abord pour le plaisir des yeux, comme beaucoup de films à gros budget de nos jours. Il n?y a qu?à voir Babylone, et ses jardins suspendus, on croirait les avoir toujours connus ; ou les décors en général, les costumes, où un travail véritable a été accompli.
  
  Mais les défauts sont assez nombreux pour être signalés et viennent entraver la bonne marche du film. Le rythme, tout d?abord, inégal, avec cet alternement de scènes très violentes (le film est déconseillé à raison au jeune public), et de moments d?une mièvrerie qui m?ont surpris (les rapports entre Alexandre et Hephaïstion font très mélo?).
  Et l?évolution de l?intrigue, assez décousue, surtout au début, avec des flash-back (qu?on retrouve par la suite, mieux utilisés) et des avancées chronologiques assez floues.
  
  Pour parler du jeu des acteurs, je l?ai trouvé passable ; inégal lui aussi. Colin Farell s?en sort honorablement, son personnage étant traité avec une relative justesse. Angelina Jolie est assez exaspérante dans son rôle d?hystérique manipulatrice, et mariée à un Philippe interprété par un Val Kilmer pas si mauvais qu?il en a l?air, mais son personnage est traité avec un certain mépris et une méconnaissance visible de ce qu?il a été en réalité.
  Quand à Anthony Hopkins, dans son second rôle mineur, son apparition est sûrement trop courte pour pouvoir être véritablement appréciée.
  
  Le film est au final un peu long, non lassant, mais assez décevant ; même si visuellement, on en a pour notre argent. La musique est parfois, dans les batailles, utilisée à outrance, en parallèle avec une certaine débauche visuelle et la violence des combats ; n?en jetez plus monsieur le réalisateur, c?est à la limite du supportable.
  A noter aussi, l?utilisation symbolique de l?aigle impérial en générique de début et de fin. Ils n?avaient qu?à le remplacer par un drapeau américain pour bien faire?
  
  Un peu dommage !
• 10.0 C'est long...Trop long... par auteur inconnu
• Sentiments mitigés pour ce film. Quelques belles réussites (reconstitution de Babylone, scènes de batailles grandioses comme sait le faire Hollywood). Par contre côté psychologique, j'ai du mal à comprendre les scènes un peu trop longuette à mon goût sur l'homosexualité d'Alexandre qui donne le sentiment de vouloir se taper un mec originaire de chaque lieu conquis (double conquêtes en soi). De plus le choix de Colin Farell et d'Angelina Joly me semble peu judicieux, Farell ne me semble pas à la hauteur et manque de charisme, Angelina est peu credible en tant que mère d'Alexandre. On pourrait croire qu'elle est plus jeune qu'Alexandre lui-même. Sans oublier que le film tire vraiment trop en longueur, on en vient même a regarder sa montre...Pour conclure, je pense que ce film aurait pu être une grande réussite, mais beaucoup trop de "détails" vienne l'entâcher. Dommage.
  

Aucune actualité pour ce film

• © 2001 - 2022 SallesObscures.com, l'actualité cinéma
• Plan du site
• Movieobjects.com
• sovideogame.com
• cequepensentleshommes.fr