• Titre original : -
• Réalisé par : Darren Aronofsky
• Musique de : -
• Date de sortie ciné : 21 mars 2001
• Date de sortie vidéo :
• Classification : Interdit aux moins de 12 ans
• Genre : Drame.
• Origine : Etats-Unis
• Durée : 110 minutes
• Produit par : Artisan Entertainment. Thousand Words. Industry Entertainment. Truth and Soul Pictures.
• Scénariste(s) : Hubert Selby Jr, Darren Aronofsky
• Distributeur(s) : Sagittaire Films

J'aime (1) - J'aime pas (1)

• Distribution
• Résumé
• Photos
• Bandes-annonces

• 9.0 Bouleversant par auteur inconnu
• Rares sont les films qui abordent le thème de la drogue, encore plus rares sont ceux qui le font bien. Requiem for a dream fait partie de ces derniers. Film superbe, mais terrible. Les images sont bouleversantes, ... si bouleversant est assez fort comme qualificatif. Tout vient contribuer à vous faire découvrir l'enfer, car à la vue de ce film il n'y a pas d'autres mots qui me viennent à l'esprit. Les images, très dures, bien sûr, mais aussi des acteurs, qui se sont beaucoup investit dans leur rôle, c'est indéniable. La réalisation se met au diapason du sujet, on a l'impression de plonger dans le même gouffre que les personnages, partageant presque leur dépression, découvrant leur malaise et suivant leur déchéance. Mais peut-on résumer Requiem for a dream à une dénonciation de la drogue ? Ce serait une erreur. C'est une réflexion poussée sur la dépendance, quelque qu'elle soit.
  Vous comprendrez le titre, croyez moi. Requiem for a dream vous laissera sûrement un goût amer après son visionnage. Âmes sensibles, attention ! Ce film vous dévoile le fond des choses. Prenez garde à ne pas vous y laisser entraîner...
• 9.0 Enorme par auteur inconnu
• Après avoir vu ce film, vous ne savez plus où vous êtes, vous n'avez envie de rien.
  C'est le genre de film qui met mal à l'aise. Avant, à part Trainspotting, peu de films abordaient le problème de la dépendance avec autant de réalisme et de singuliarité. Mais Requiem va plus loin que Trainspotting en montrant les dépendances "invisibles" comme la télévision et l'amour.
  Techniquement, c'est superbe. Les scènes de shoot sont filmés d'une manière a nous faire presque ressentir le même effet que le shooté. Le rythme change sans arrêt mais ca n'est pas déroutant pour un sous.
  Le résultat final est un petit chef d'oeuvre qui fait déja réference en la matière.
• 10.0 l'orange mecanique des années 2000 par auteur inconnu
• Le corps de Marion (jennifer Connelly) recroquevillé dans une baignoire le visage enfoui sous l?eau et soudain un hurlement bestial comme celui d?un animal blessé a mort ,on entend a peine mais grâce aux bulles a la surface de l?eau on devine la puissance de ce cri de désespoir. Cette scène illustre a elle seule le sentiment général de malaise a la vision du film de Darren Aronofski . Le sujet sulfureux (mais toujours accrocheur) de la drogue et de sa dépendance ; maintes fois traité avec plus ou moins de bonheur (Panique a needle park ,trainspotting , More?.) est ici abordé avec un ton nouveau et un regard qui évite la complaisance et le sentimentalisme . Aronofski ne juge pas ; il nous montre des personnages qui décrochent de la réalité petit a petit et s?enfoncent lentement dans la terrible spirale narcotique .En opposant en parallèle deux générations d?individus il épingle au passage la société de consommation moderne et audiovisuelle .D?abord ?accro ? a la Télé ou son rêve ultime est de participer a son émission favorite (Ellen burstyn éblouissante et bouleversante) veut perdre les kilos l?empêchant de revêtir la robe rouge portée aux heures de sa jeunesse ;les amphétamines et les coupe faims vont avoir raison de sa santé mentale . Le parcours de son fils (Jared Leto qui avec ce rôle nous fait oublier le calamiteux et ridicule American Psycho) est quant a lui sans surprise et malgré l?amour de Marion qui sombrera avec lui c?est l?héroïne qui aura sa peau même s?il croit et fait croire autour de lui qu?il contrôle la situation Film-choc de ce début de siècle Requiem for a dream , au delà de la polémique pro ou anti- drogue ne se contente pas de frapper a la porte du cercle très fermé des films cultes ,Il l?a défonce a coups de pieds et a coups de tête . Aronofski prouve aussi avec ce deuxième long-métrage qu?il est possible d?adapter un auteur réputé inadaptable,Requiem for a Dream , roman d? Hubert Selby Jr (bêtement traduit en France Retour a Brooklyn) faisant partie de ce comité d? écrivains dont les livres sont jugés impossibles a transposer a l?écran (Burroughs ,Bukowski ; Bret Easton Ellis , Dantec?.). Résolument nouveau dans son utilisation de la musique ,des sons ,des images et des effets visuels Requiem for a dream est un film qui hante et reste présent dans les mémoire bien après sa projection . Peut importe de savoir si Aronofski est ou n?est pas le nouveau David Lynch (comparaison inévitable) l?essentiel reste la puissance indéniable de son film .Pour ma part Je considère que ce film pourrait bien être l?Orange Mécanique des années 2000.

Aucune actualité pour ce film

• © 2001 - 2022 SallesObscures.com, l'actualité cinéma
• Plan du site
• Movieobjects.com
• sovideogame.com
• cequepensentleshommes.fr